Questa email non fa parte di LetteraTour, la newsletter che partirà sabato sera, ma abbiamo deciso di utilizzare un estratto dalla "tavola rotonda" pre-corsa della redazione di Bidon come primo contenuto condiviso anche attraverso Gumroad. L'articolo integrale è online sul sito di Bidon.

Quanto sei eccitato per questo Tour de France, da 0 a 100?

[Filippo Cauz] 50, perché la verità sta nel mezzo. E la verità è che il Tour è una corsa che mi eccita poco, molto meno di altri appuntamenti del ciclismo, perché non riesco quasi mai a seguirlo sul posto, perché si disputa in una stagione in cui ci sono tante altre cose da fare, perché è lungo e spesso prevedibile. Tutti motivi validi, e nessun motivo valido, ragione per cui un'eccitazione media non significa affatto che non lo seguirò con interesse. C'è la rivincita della sfida di un anno fa che intriga, ci sono i grandi campioni della primavera (e dell'inverno) che rientrano dopo le vacanze, c'è un record storico che aleggia sulla corsa, ci sono una manciata di corridori che sanno far arrapare le corse come pochi, e alcuni di loro promettono di presentarsi pure in gran forma. E poi c'è la Francia, con i suoi tifosi ovunque, con le sue coreografie, con i suoi elicotteri che inquadrano altri elicotteri, con la sua pianura che non è mai pianura e le sue montagne che talvolta nemmeno loro sono montagne, soprattutto con le sue vacche e i suoi trattori. Tanto mi basta per rianimarmi. Dai, facciamo 60.

[Leonardo Piccione] 80, perché ci sono tutte le premesse per un altro Tour da annali del ciclismo. Le due coppie attorno a cui ruoterà anche questa Grande Boucle (Pogačar/Vingegaard e, perdonate l’ovvietà, Van Aert/Van der Poel) sono tra le cose migliori capitate di recente non solo in questo specifico sport, ma nello sport in generale. I maggiori protagonisti del ciclismo-spettacolo degli ultimi anni sono al via di una corsa che sembra essere stata disegnata su misura per loro. E poi: si parte da una delle grandi patrie del ciclismo; si toccano tutte le catene montuose francesi; torna il Puy-de-Dôme; ci i sono grandi vecchi (beh, almeno uno, quel velocista là) e belle facce fresche (Skjelmose, che mi stuzzica molto, ma anche Girmay). Dunque, vi chiederete, perché dopo questa solfa ti fermi a 80 su 100? Per due motivi, entrambi spero smentiti dalla strada: perché le attese troppo alte non vengono quasi mai mantenute (nella vita, mica solo al Tour), e perché è complicato che si ripropongano premesse tattiche (squilibrio tra i due contendenti, con uno nettamente in vantaggio e l’altro costretto a rischiare per ribaltare la situazione) paragonabili a quelle che hanno reso così straordinario il Tour 2022. Due Tour memorabili uno in fila all’altro? Non è impossibile, ma nemmeno semplicissimo.

[Michele Pelacci] 50, ma sono molto combattuto. La prendo larga: l’essenza stessa del ciclismo è la ripetizione dell’identico. Tutti i duelli più famosi sono durati anni e anni, le rivalità si sono dipanate per lustri, i luoghi stessi del ciclismo si ripetono da decenni. Questa è la forza e la condanna assieme di questo sport. Per questo chiedo: posto l’incredibile, assoluto e indubitabile, valore dei protagonisti, non vi sembra che perlomeno le storyline principali e i vari eco mediatici siano gli stessi degli ultimi anni? Vingegaard contro Pogačar per la generale, tutti gli altri che lottano per il terzo posto, la mancanza di un francese competitivo per la classifica, lo scarno contingente italiano: di nuovo un ritorno dell’identico. È questa ripetizione che cementifica la storia del ciclismo, ma spero di essere perdonato se per un anno non sono eccitato da questa cosa. Ecco, c’è giusto un uomo che può squarciare questa routine: è Mathieu van der Poel (egli pure presente agli ultimi due Tour), che si presenta al via con la dinamite nelle gambe. Potrebbe essere l’uomo-barometro di questa Grande Boucle: se MvdP farà un gran Tour, sarà di certo un gran Tour.

[Michele Polletta] Sono piuttosto curioso: direi almeno 75. Ma, vi confesso, questo è dovuto anche e soprattutto al fatto che il Tour sia la corsa a cui riesco a dedicare più tempo: a godermela fino in fondo. Attesa alta, quindi, anche se restano degli aspetti meno stuzzicanti: il percorso, per esempio. In questo “ricciolo”, che è più che altro una cintura a cui è rimasto impigliato un capello che riporta tutti verso Parigi, ci sono tre o quattro tappe difficilissime, incastonate tra piattoni e pettini complicati dove potrebbero andare via fughe corpose. Questo potrebbe significare corsa bloccata per la generale; mi auguro solo che questo solletichi la fantasia ad avventurieri e guastatori, certo non ne mancano. Poi, è difficile non nutrire attese altissime sul Tour, specialmente quando il campo partenti è astrale come quello di quest’anno, le catene montuose francesi vengono esplorate tutte, si gioca una rivincita di grande peso e alcune rivalità affinate negli anni potrebbero finalmente trovare sfogo…insomma, vale la pena installarsi davanti alla TV e aspettare. Anche quest’anno.

Da dove guarderai il Tour quest’anno?

[FC] Dal divano di casa oppure da nessuna parte. Da quando ho scoperto che il Tour è il Tour perché si corre durante le vacanze, ho capito che il bello del Tour sta anche nel non guardarlo e andare in vacanza. Quindi sì, ci saranno afosi pomeriggi milanesi in cui mi spiaggerò sul divano, ma anche tante giornate in cui mi auguro di controllare soltanto i risultati su FirstCycling a sera, o quando trovo una rete. (Per poi leggere tutto su Bidonuna volta rientrato a casa).

[LP] Dalla hall di un alberghetto in corso di ristrutturazione sulla costa nord-orientale dell’Islanda. Dovrò vedere di non farmi distrarre troppo dai trilli delle sterne artiche (uccelli migratori che – altro che Tour de France – ogni anno viaggiano in media per 70.000 chilometri; luglio è il loro mese preferito), altrimenti i pezzi post-tappa saranno lunghe sequenze di kee-ar! kee-ar! kip! (non mi sto inventando nulla: è il richiamo della sterna artica secondo questo sito).

[MPe] A spanne direi: prima settimana da casa, seconda settimana vediamo dove mi porta la bicicletta e la terza da gelaterie e spiagge del nord della Sicilia. Mi piacerebbe molto andare alla tappa del Puy-de-Dôme, ma logisticamente è un’impresa. Vorrei, infine, guardare una tappa con Martina, che è la mia ragazza e non sa nulla di ciclismo, e provare a spiegarle perché è la corsa più bella del mondo.

[MPo] Comme d’habitude, da un sofà. Non so ancora con chiarezza da quale, o dove sarà collocato ma, ovunque esso sia, con qualunque temperatura, mi troverete lì.

Non giriamoci troppo intorno: Tadej Pogačar o Jonas Vingegaard?

[FC] Tutti e due? Nessuno dei due? Non ne ho proprio idea. Ci sarebbero ragioni solidissime per l'uno per l'altro, e bisognerebbe scrivere un articolo intero. Mi limito a individuare due punti critici. Per Pogi l'incognita dell'infortunio di Liegi, con conseguente stop alla preparazione. Sono sicuro che arriverà in forma smagliante, non sono sicurissimo che la conserverà per tre settimane. Dalla sua ha una terza settimana più morbida, grazie al mondialissimo di Glasgow. Per Vingegaard una dimensione tutta nuova dal punto di vista mentale, perché se è vero che già l'anno scorso partiva con aspettative alte, questa volta sono altissime, quasi himalayane. E l'aspettativa sul vincitore uscente è una montagna che schiaccia, che va sfidata ogni giorno facendo slalom tra richieste e paure. Vingegaard sarà in grado di affrontare tutto ciò? Fino a un anno fa avrei detto no, ma quest'anno ha vinto tre delle quattro gare a cui ha preso parte. Certo, si trattava di poco più che garette, ma è un segnale di forza. Che sia l'uno o l'altro, mi auguro soltanto di non rivedere una sfida sul filo dei secondi, come al Giro. Ma visto il peso dei protagonisti e della corsa, nonché un tracciato meno selettivo ma più aperto, dormo sonni tranquilli.

[LP] Nel nostro pronostico conclusivo ho dato mezza borraccetta in più a Vingegaard. È il favorito, e non solo per i dubbi (minuscoli dubbi, intendiamoci) sulla condizione di Pogačar: Vingegaard è favorito perché ha dimostrato in questa stagione di essere pienamente a suo agio nel ruolo del fenomeno, quale è. Se la domanda era Vingegaard è in grado di calarsi nella parte di chi le corse le domina con autorità?, la risposta del Delfinato è stato un sonoro Sì, altroché. Incontenibile, affamato, sadico al punto giusto. Piglio da leader nato (difficile ipotizzarlo un anno fa), e per di più con a disposizione la squadra nettamente più forte. Cosa può venirgli meno? Forse Van Aert, se tornerà in Belgio causa paternità. O forse – e qui risiede buona parte delle speranze di Pogačar – l’effetto sorpresa. Pogačar non commetterà gli errori del Galibier 2022, è tagliatissimo per la parte dello sfidante e, soprattutto, ha qualcosa in più nel caso in cui per spezzare l’equilibrio di forze tra i due fuoriclasse risultasse decisivo qualche abbuono, o secondini guadagnati qua e là.

[MPo] C’è un aspetto, comune ai due grandi favoriti, che mi colpisce più di ogni altro: imparano in fretta. Vingegaard ha dimostrato di poter essere un leader, tanto l’anno scorso quanto nell’inizio di questa stagione. Pogačar deve dimostrare di poter tenere ancora una volta testa a una squadra organizzata che ha come unico compito quello di farlo impazzire e sfiancarlo. Certo, ci arriva al rientro dopo l’infortunio, ma credo che in un certo senso ci torni più saggio, e venderà la pelle ancora più cara dell’anno passato. Tutto sommato, potrebbe anche spuntarla.

[MPe] Non sa, non dice.

E se saltano loro due?

[FC] In generale avrei detto Mas, che è il più talentuoso e affidabile del lotto, ma quest'anno mi pare un po' indietro e credo che lo rivedremo ad alti livelli alla Vuelta. Quindi mi attengo al talento puro e dico Carapaz e Yates. Sul primo c'è poco da dire perché sappiamo che quando è in forma può battere chiunque (e intendo chiunque), però ho il timore che gli manchi una squadra di livello, non tanto in corsa quanto fuori. Yates è lo scalatore che più mi ha esaltato in quest'era ciclistica, e devo ammettere che sarebbe un sogno se trovasse le tre settimane dell'anno e se la giocasse con i due super-favoriti. Ma il regno dei sogni raramente fa rima con Tour de France.

[LP] Se saltano loro due avremo il vincitore più sorprendente della storia recente del Tour de France, chiunque esso sia. Risultati pregressi al Tour e costanza suggerirebbero Mas e Carapaz su tutti, poi Simon Yates, infine Gaudu e Landa. Ma il mio dark horse è l’esordiente Jai Hindley, che non solo in questo 2023 pare bello pimpante, ma ha dalla sua una Bora forte (o una forte Bora, suona meglio) e, soprattutto, una considerevole esperienza in fatto di grandi giri equilibrati, non particolarmente eccitanti e decisi sul filo dei secondi (perché questo sarebbe, un Tour con Pogačar e Vingegaard fuori dai giochi).

[MPe] Oltre ai già citati, mi preme menzionare tre giovani che potrebbero essere pronti per provare a fare classifica. Il primo è Matteo Jorgenson, il cui 2023 è stato di altissimo livello (come questo suo thread). Felix Gall è sembrato forse il miglior scalatore al Tour de Suisse: ha vinto una tappa e ha vestito la maglia di leader della corsa. Andrei infine cauto con le aspettative su Carlos Rodríguez (insisto nel chiamarlo C-Rod, similmente all’omonimo ex giocatore di baseball), ma la stoffa è delle migliori.

[MPo] Si aprono tutta una serie di scenari: dalla corsa più divertente della nostra vita allo stallo alla messicana condito da noia mortale. Potrebbe anche essere la situazione ideale per chi questa corsa l’ha già vinta e ha disposizione una corazzata da urlo: certo, non sappiamo ancora bene a che punto sia il recupero di Bernal ma, in una corsa realmente aperta, potrebbe tornare a brillare.

La nostra musette

5 *** Vingegaard, Pogačar
3,5 * Mas, Hindley, Carapaz
3 * S. Yates, Landa, Gaudu, Bardet
2,5 Bernal, O’Connor
2 ** Martínez, Pidcock, Pinot, Skjelmose
1,5 * Bilbao, Martin
1 * Ciccone, Alaphilippe, Lutsenko

Continua a leggere su Bidon

0 comments